IBM於11月11日發布數位主權指數研究，指出受訪企業對技術控制能力的信心，與能提出完整證據的程度存在落差。量化調查涵蓋美國、英國、德國、法國、沙烏地阿拉伯、印度與日本，共2,003名大型企業高階決策者；研究另包含政策專家與客戶領導人的訪談，因此結果應依這個樣本範圍理解。
94%的受訪企業在過去三年遇到至少一項主權挑戰，其中81%需要向監管者、客戶、稽核或內部利害關係人提供正式控制證據。AI相關問題占44%，包含錯誤輸出、可解釋性、供應商失效與治理疑慮。平均82%的受訪者非常或極度有信心能提出證據，但只有26%企業達到指數的領先層級，33%會定期或持續測試相關能力。
指數從責任、追溯、限制、介入、正當性與退出等面向，衡量企業能否說明誰負責、發生什麼事，以及是否能換供應商或恢復營運。常見障礙包括證據蒐集耗時、資料分散、依賴第三方紀錄與舊系統。研究中領先企業較常在重大挑戰下避免實質中斷，但這是調查關聯，不能證明取得某種治理工具就必然改善結果。報告也不是對所有企業或國家的統一合規認證。
發生了什麼事
IBM以七個國家2,003名大型企業決策者的調查建立數位主權指數，發現企業普遍有控制信心，但定期測試與完整證據能力仍未同樣普及。
為什麼重要
當供應商、AI或資料存取出問題，企業不只要宣稱能控制技術，還要提出操作紀錄與退出證據。研究把這類能力視為營運韌性與董事會責任的一部分。
影響哪些人
大型企業的資訊、資料、風險與治理主管，以及需要回應客戶或稽核要求的團隊，可參考研究面向；小型企業與其他市場則不宜直接套用樣本比例。
已確認與未確認
已確認樣本、研究方法與官方比例；指數反映受訪者回報與研究分級，不是獨立逐家技術稽核，領先分級與較少中斷之間也不能直接視為因果。
