原文標題：Qualcomm Statement on Trial Verdict Win
Qualcomm 與 Arm 在 10 月 13 日各自公布對架構授權訴訟陪審團判決的回應。兩家公司的新聞稿描述同一案件，但強調不同法律請求與結果，因此不宜直接將任何一方的「勝訴」說法視為法院對所有爭點的完整結論。
Qualcomm 在官方聲明中表示，陪審團認定 Arm 違反雙方長期的 Architectural License Agreement（ALA）及相關承諾，並有意干擾 Qualcomm 的業務。Qualcomm 將此結果連同先前法院裁決，視為支持自身主張，並表示將繼續發展 Oryon CPU 等半導體產品。這些描述是 Qualcomm 對判決的官方解讀。
Arm 的同日聲明則指出，陪審團在四項請求上支持 Arm；對 Qualcomm 另外兩項請求，陪審團分別判給一美元損害賠償，合計兩美元。Arm 以此主張自身依授權協議善意行事，並認為象徵性賠償金額支持其立場。Arm 的原文並未提供足以重建所有法庭程序的完整文件。
兩份聲明放在一起閱讀，能確認雙方對判決重點存在明顯分歧：Qualcomm 著重授權契約違約與商業干擾的認定，Arm 著重其獲支持的請求與低額損害賠償。由於陪審團可能分別審理不同請求，法律結果不能僅以新聞稿標題或總賠償金額概括。
對半導體產業而言，Arm 架構授權、客製化 CPU 設計及授權契約執行，都是晶片供應鏈的重要商業議題。兩家公司目前發布的資料足以確認其公開立場，但不足以判定判決是否改變既有授權條件、後續是否會有上訴，或是否產生新的產品限制。報導因此保留雙方官方來源，並把尚未確認的法律後果明確列出。
發生了什麼事
Qualcomm 與 Arm 就同一授權訴訟陪審團判決分別發表聲明。Qualcomm 指向 Arm 違反架構授權協議的認定；Arm 則指出四項請求獲支持，另外兩項賠償各一美元。
為什麼重要
授權協議是 Arm 架構 CPU 生態的重要基礎。若契約解釋或權利義務發生變化，可能影響晶片設計、IP 授權與合作關係；但目前不應把可能性說成已發生的產業變動。
影響哪些人
關注 Arm CPU 授權、Qualcomm Oryon 產品、晶片 IP 交易及半導體供應鏈風險的企業與投資人，需要同時參考兩方立場。
已確認與未確認
已確認兩家公司於 10 月 13 日發布的公開聲明及 Arm 提及的兩筆一美元賠償。未核對法院完整判決書、後續上訴程序及契約實際調整，相關法律結果應待正式文件釐清。
